抵制微软：IT产业竞争正在失去理性

    近日微软成了媒体关注的焦点，一来是对于Yahoo的收购；二来是ISO（国际标准组织）本周将召集37个成员国再次开会，讨论微软文档标准OOXML(Office Open XML file formats)成为国际标准的申请；三来就是微软近日宣布技术和商业战略调整，即进一步增强其产品的开放性和互操作性。但从就上述热点事件当时人、媒体和业内某些人士的抵制来看，笔者认为当今的IT产业的竞争有失去理性的危险。

    首先看看微软收购Yahoo，作为当事人的Yahoo，确切地说是Yahoo目前的掌门人杨致远，以什么所谓的低估了Yahoo的价值为由屡屡拒绝微软的并购，似乎Yahoo的未来还有许多更加诱惑的选择一般。其实，连杨致远也知道，自己今日的Yahoo已经是昨日黄花，所谓的辉煌已经是六朝旧事如流水了。说到微软低估了Yahoo的价值，那杨致远如何解释自己宁可以低于微软的报价寻求其他的买家（例如新闻集团）。也许正如美国著名美国知名科技博客唐·莱辛格(Don Reisinger)近日在其博客中贴出的致雅虎首席执行官(CEO)杨致远主题为“一切都结束了，兄弟”的公开信中提及的，你如何讨厌微软，如何不想看到雅虎落入微软首席执行官史蒂夫"鲍尔默(Steve Ballmer)的“魔掌”。微软真的是“魔掌”吗？比Yahoo价值溢出67%的报价，不知道世界上哪里去找这样的“魔掌”，在这里，笔者需要的说的是，不要让你的个人情感战胜理性的商业规律而将本来仍有一线生机的Yahoo最终断送在自己的手里，所谓成也萧何，败也萧何。再来看看Google的表现，一味地支持Yahoo抵制微软的收购，声称什么微软与雅虎的合并违反了反垄断法律，将损害互联网用户的利益。同时称，互联网是从开放标准演变而来的，当有公司试图控制操作系统，控制浏览器时，他们也将有可能控制网站，并以多种方式操纵互联网。对此笔者在想，Google目前不是互联网世界的老大吗？不是最具有创新能力的公司吗？不是怕垄断而鼓励竞争吗？如果哪天微软像Google所说的，通过收购Yahoo和自身的创新真的控制了整个互联网的话，原因在哪里呢？恐怕理由只有一条，那就是占据互联网那个先机的Google的创新能力和商业模式不足以抵抗微软，人家微软是后来居上。由此看来，Google反对和干涉微软并购Yahoo更大的原因是缺乏自信和惧怕微软的竞争，但开放的互联网产业需要的不就是竞争吗？不是惟有竞争才能促进产业的不断发展和给市场用户以更多自由的选择吗？如果笔者是Google的话，让微软来吧，让我把互联网变成你的滑铁卢，但现在看来，Google显然没有这样的勇气。

    再看看微软即将面临的自家的OOXML标准能否成为国际标准的问题。尽管微软在去年申请国际标准投票失利之后对自己的文档内容作了诸多的修改，但时值今日，已经成为国际标准的ODF仍旧以种种理由抨击和阻挠微软的OOXML去申请国际标准。在微软的文档已经成为事实标准，并为绝大多数用户使用的情况下，ODF阻碍微软OOXML成为国际标准的理由何在？难道让全世界绝大多数的用户都去遵循ODF标准，并使用相关的产品吗？这难道是站在市场和用户的角度去考虑问题吗？所谓的开放给市场和用户带来的将是使用上的极大不便，况且用户的使用习惯是很难改变的，正是放弃某些东西有时比得到某些东西要难得多。这些因素不知DOF的支持者考虑了没有，如何让庞大的微软用户去接受你们的产品，你们想了吗？如果没有市场，没有用户，标准的意义和价值何在？而客观的情况是，国外的研究机构称，在所谓的文档格式之争中，微软的OOXML会最终胜出的，更令笔者不解的是，微软已经在自己的OOXML与ODF格式之间实现了互操作，多个标准，多个产品，那么剩下就应该来让市场和用户来选择了，这才是我们倡导的公平的竞争，这才能促进产业的发展，谁笑到最后，最终的决定权在市场和用户的手里。说到ODF，这里提及的还有咱们中国自己的UOF标准。日前，微软（中国）在微软拓展互操作性媒体沟通会上称，将为用户提供多种文件格式的选择，微软将在服务包2(SP2)中为Office2007设计更多的应用程序接口，让开发者能够插入其他的文件格式，使得用户用户能够将这些格式作为保存文件时的默认格式。对此，微软（中国）董事长张亚勤称，这一项内容就将使中国下一代文档格式标准UOF受益，因为UOF格式可以被嵌入到Office2007中，从而使得使用Office2007的用户在读写UOF标准时直接读写，不需要经过翻译器，还可以直接保存为UOF格式。除了开放API允许UOF嵌入OFFICE2007外，微软还资助北京航空航天大学开发了微软自有下一代文档格式标准OOXML与UOF之间的转换器。更重要的是微软将支持中国的UOF走向国际。如此的行动，如此的承诺，不知打着保护中国自己UDF标准的旗号反对微软OOXML成为国际标准的人士作何感想。此前，笔者曾看到一篇某业内人士写的关于中国的UDF与已经成为国际标准的ODF各自成为国际标准可能性的文章，对此，笔者曾经在《文档标准：我们更应挑战自己》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cab48ba01008f20.html予以了利弊的分析，在此不再赘述。需要再次提醒的是，我们成为的标准的最终目的是什么？是市场，是用户。

    第三就是微软在宣布其开放性和互操作性战略之后，欧盟仍旧不买微软的账，而开源界也是有的对此“谨慎称赞”，另外一些则“直言批评”。其实理由无外乎觉得微软仍旧不够开放。笔者疑惑的是，究竟什么才算是真正的开放？IT产业恐怕没有绝对的开放，打着要求开放的幌子，不尊重知识产权；不尊重人家的智力成果；不尊重人家对于IT产业的贡献，如果此风盛行的话，我们的IT产业创新的动力在哪里？我们的产业将向何处发展？我们的用户的利益如何保证？从IT发展过程中看，欧盟始终将微软、英特尔等IT产业的巨头作为自己的敌人，这是笔者始终难以理解的。但笔者想问的是，欧盟的裁决最终给市场带来了什么？给用户带来了什么？给这个产业的发展带了了什么？在此笔者想说的是，微软此次提出的互操作性的战略是利于市场公平竞争的，是利于用户和市场的多重选择的，是利于产业发展的。微软的对手们，拿出你们的实际行动，在市场中与微软进行博弈吧，大浪淘沙始见金。我们需要竞争，因为竞争的结果是用户获得更大的益处。

    综上所述，通过近日几起与微软相关和表现出的对于微软的抵制的事件，笔者担心这种趋势蔓延的话，我们的IT产业将有悖于理性竞争发展的轨道。